Публикационная этика

1. Все статьи, предоставленные для публикации в Журнале, проходят рецензирование на оригинальность, этичность и значимость. Соблюдение стандартов этического поведения важно для всех сторон, принимающих участие в публикации: авторов, редакторов Журнала, рецензентов, издателя.

2. Статьи аспирантов, докторантов и соискателей ученой степени последнего года обучения публикуются в первую очередь при условии их полного соответствия требованиям, предъявляемым к публикациям.

3. В публикациях не должно быть информации, содержащей сведения, относящиеся к государственной, служебной или коммерческой тайне.

4. Обязанности редакторов:

4.1. Решение о публикации:

  • главный редактор серии Журнала самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации на основании представляемых на статью рецензий . Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации;
  • главный редактор серии Журнала может совещаться с другими редакторами и рецензентами во время принятия решения о публикации.

4.2. Порядочность:

  • главный редактор серии Журнала должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
  • редколлегия придерживается политики Журнала и действует в рамках законных требований, поскольку она несет ответственность за нарушение авторских прав. Редактор может советоваться с другими редакторами для принятия решения;

4.3. Конфиденциальность:

  • рецензенты или кто-либо из редакции без необходимости не должны разглашать никакую информацию о предоставленной рукописи кому-либо, кроме самого автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных советников и издателя, поскольку она является конфиденциальной.

4.4. Политика раскрытия информации и конфликт интересов:

  • неопубликованные материалы, находящиеся в предоставленной статье, не должны быть использованы в собственном исследовании редакторов и рецензентов без специального письменного разрешения автора;
  • редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью;

4.5.  Надзор за публикациями:

  • редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

4.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований:

  • главный редактор серии Журнала совместно с издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

5. Обязанности рецензентов:

5.1.  Влияние на решения редакционной коллегии:

  • рецензенты оказывают помощь главному редактору серии Журнала при принятии редакционного решения, а также помогают автору усовершенствовать работу.

5.2. Исполнительность:

  • любой выбранный рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить главного редактора серии Журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

5.3. Конфиденциальность:

  • любые рукописи, полученные для рецензирования, должны восприниматься как конфиденциальные документы. Они не могут быть показаны либо обговорены с другими лицами, кроме тех, которые уполномочены редакцией.

5.4. Подтверждение источников:

  • рецензенты должны идентифицировать опубликованную работу, которая не была процитирована автором. Любое утверждение, что наблюдение, происхождение либо аргумент ранее были сообщены, необходимо сопровождать соответствующей ссылкой. Рецензент должен также донести до сведения редакции о любой существенной схожести или частичном совпадении между рукописью, которая рецензируется, и другой уже опубликованной работой, которая ему знакома.

5.5. Раскрытие информации и конфликт интересов

  • приватная информация или идеи, возникшие в процессе рецензирования, должны остаться конфиденциальными и не могут быть использованы в личных интересах. Рецензент не должен рассматривать рукопись, если имеет место конфликт интересов в результате его конкурентных, партнерских либо других отношений или связей с кем-либо из авторов, компаний или организаций, связанных с материалом публикации.

6. Обязанности авторов:

6.1. Требования к рукописям:

  • авторы статьи об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, также как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы;
  • научные статьи должны быть точными и объективными, точка зрения редакции должна быть четко обозначена;
  • автор не публикует статью в объеме более 25 % в др угих печатных и (или) электронных изданиях до выхода в свет Журнала со статьей автора (соавторов), права на которую являются предметом договора  ;
  • автор предоставляет оригинал статьи в электронном виде путем обмена документами посредством почтовой, электронной или иной связи в форме, согласованной с редакцией Журнала;
  • в случае проведения исследований с участием животных – соответствовал ли протокол исследования этическим принципам и нормам проведения биомедицинских исследований с участием животных. В обоих случаях необходимо указать, был ли протокол исследования одобрен этическим комитетом (с приведением названия соответствующей организации, её расположения, номера протокола и даты заседания комитета).

6.2.  Доступ к данным и их хранение:

  • автор должен быть готов обеспечить доступ к данным, связанными с материалом публикации, если таковой возможен. Во всяком случае, автор должен быть готов сохранять такие данные на протяжении разумного периода времени после опубликования;
  • автор (соавторы) не распространяют статью без согласия Издателя;
  • использовать электронную копию статьи, подготовленную Издателем и переданную автору (соавторам), исключительно в соответствии с условиями договора  ;
  • воспроизведение, размещение, передача или иное распространение или использование статьи или любой отдельной части (фрагмента) статьи, содержащейся в ней, любым разрешенным договором   способом должно сопровождаться ссылкой на Журнал и упоминанием Издателя, а именно: название статьи, имя автора (соавторов), название Журнала, том/номер, копирайт Издателя «Барановичский государственный университет» или иного обладателя авторских прав, указанного в Журнале, год первого опубликования.

6.3. Оригинальность и плагиат:

  • авторы должны гарантировать, что они написали полностью оригинальную работу. Если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответственно указано и процитировано;
  • автор не должен публиковать работы, которые описывают по сути одно и то же исследование, более чем один раз или более чем в одном Журнале;
  • предоставление рукописи более чем в один Журнал одновременно означает неэтичное издательское поведение и является недопустимым;
  • необходимо предоставлять должное подтверждение работ других авторов. Авторы должны процитировать публикации, которые имели значение при создании заявленной работы;
  • авторство необходимо ограничить теми лицами, которые внесли ощутимый вклад в концепцию, проект, исполнение или интерпретацию заявленной работы. Всех, кто внес ощутимый вклад, следует внести в список соавторов;
  • автор должен гарантировать, что список авторов содержит только действительных авторов и в него не внесены те, кто не имеет отношения к данной работе, а также то, что все соавторы ознакомились и одобрили окончательную версию статьи и дали согласие на ее публикацию;
  • все авторы должны сообщать, если в их работе имеется финансовый либо другой конфликт интересов, который может повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи;
  • если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанность – незамедлительно сообщить об этом в редакцию Журнала или издателю и сотрудничать с редакцией при исправлении ошибок.